¿Qué cambios puede hacer la F1 para arreglar las unidades de potencia de 2026?

En las semanas previas al Gran Premio de Miami, los principales responsables de la Fórmula 1 —la Comisión de la F1, los fabricantes y la FIA— han programado una serie de reuniones para abordar una preocupación creciente: el impacto competitivo y en materia de seguridad de las actuales exigencias de recarga de las unidades de potencia.

Tras tres carreras, el foco se ha centrado de lleno en la gestión de la energía y en las consecuencias no deseadas que está teniendo tanto en la clasificación como en las condiciones de carrera.

El auge del "super clipping"

En el centro del debate se encuentra lo que muchos pilotos y observadores externos describen como el elemento más distorsionador del fin de semana: la clasificación.

El fenómeno conocido como «super clipping» —la reducción electrónica de potencia dictada por los algoritmos del software de la unidad de potencia para priorizar la recuperación de energía— está definiendo cada vez más los perfiles de rendimiento. En términos prácticos, el sistema recorta la entrega de potencia para favorecer la recarga, generando una respuesta irregular que puede influir de forma decisiva en la ejecución de la vuelta.

Aunque la clasificación parece ser la fase más visiblemente afectada, la carrera no es en absoluto ajena al problema. El incidente protagonizado por Oliver Bearman y Franco Colapinto fue una demostración tangible de los riesgos. Las grandes diferencias de velocidad entre un coche en fase de recarga y otro con despliegue total de energía generan velocidades de aproximación muy elevadas, una dinámica con claras implicaciones para la seguridad.

Contramedidas inmediatas en debate

Sobre la mesa hay varias opciones correctivas destinadas a reducir los cambios artificiales de rendimiento y mitigar las peligrosas diferencias de velocidad.

Una medida inmediata sería reducir aún más la cantidad de energía recuperable por vuelta. Tal y como contemplan los reglamentos actuales, rebajar el máximo recuperable a 5 MJ podría generar dos efectos clave. En las rectas, eliminaría el clipping incluso cuando se adopten estrategias de baja entrega de potencia, evitando así un impacto perceptible en la velocidad punta.

También se están estudiando ajustes complementarios en el motor de combustión interna (ICE). Un aumento parcial de la potencia del ICE podría lograrse sin alterar de forma fundamental la arquitectura actual de la unidad de potencia. Esto podría implicar:

• Adoptar combustibles con mayor poder calorífico.
• Ampliar la ventana de avance del encendido en la cámara de combustión.
• Incrementar ligeramente la presión del turbo para mejorar la potencia máxima a altas revoluciones.

No obstante, está claro que no todas estas medidas podrían introducirse de manera simultánea —y desde luego no a corto plazo—. Cualquier intervención debe equilibrar eficacia y mínima disrupción.

De cara al futuro inmediato, probablemente se optará por una única estrategia —o por una combinación cuidadosamente seleccionada— como solución menos invasiva y más eficiente. Una revisión del poder calorífico del combustible, junto con una reducción de los MJ recuperables, parece un compromiso viable para esta temporada. En cambio, modificar el avance del encendido y la presión del turbo supone un desafío más complejo debido a las evidentes implicaciones en la fiabilidad.

Replantear el reparto de potencia a largo plazo

Más allá de los ajustes a corto plazo, se está considerando una recalibración reglamentaria más amplia.

Una distribución revisada de la potencia —con un reparto 60:40 a favor del motor de combustión frente a la batería, en lugar del actual equilibrio 50:50— podría representar un compromiso estable y sostenible. Este enfoque mantendría un papel relevante para la energía eléctrica, preservando los principios de sostenibilidad que sustentan el reglamento.

Al mismo tiempo, salvaguardaría la esencia competitiva de la Fórmula 1: la claridad del duelo en pista entre coche y piloto. Esa pureza competitiva, en comparación con el pasado reciente de 2025, parece ahora cada vez más matizada y menos tangible bajo el peso de estrategias agresivas de gestión energética.

Mientras se intensifican las conversaciones de cara a Miami, la Fórmula 1 se enfrenta a una decisión crucial: afinar el sistema actual o reequilibrar de forma más profunda el marco técnico que define la competición moderna.