La Cour d'appel de la FIA défend ses juges face à Briatore

La Cour de la FIA rejette les doutes sur les juges de Monaco

La Cour d'appel internationale de la FIA a défendu la nomination et l'indépendance des juges qui ont statué sur le litige des pénalités du Grand Prix de Monaco, alors que le directeur d'Alpine, Flavio Briatore, avait remis en question l'intégrité de la formation de jugement.

La CAI, qui siège indépendamment de la FIA et constitue la plus haute juridiction du sport automobile pour ce type d'affaires, s'était réunie après que McLaren et Red Bull ont fait appel de la décision des commissaires d'annuler les pénalités infligées à Pierre Gasly à Monaco. Le verdict final a rétabli ces sanctions, privant le pilote français de son podium et provoquant la vive frustration du camp Alpine.

Le contexte de ce contentieux a été détaillé lorsque Briatore a contesté l'indépendance de la FIA et visé McLaren, le responsable d'Alpine affirmant que l'un des juges entretenait des liens étroits avec l'écurie britannique.

Les liens supposés de Marchino avec McLaren sous la loupe

Le magistrat visé par Briatore est Filippo Marchino, ancien directeur général de la Fondation One Drop, une organisation caritative créée par le fondateur du Cirque du Soleil, Guy Laliberté. Au cours de cette période, la fondation avait reçu plusieurs modèles de série McLaren cédés par le regretté actionnaire de la marque, Mansour Ojjeh, dans le but de récolter des fonds lors d'enchères.

Briatore s'était également appuyé sur un événement McLaren Special Operations organisé à Beverly Hills en 2018, au cours duquel Marchino était intervenu comme conférencier. Les éléments fournis rappellent toutefois que cet événement n'avait aucun lien avec l'écurie de Formule 1 de McLaren.

Dans sa mise au point, la CAI a souligné que la composition du tribunal avait respecté scrupuleusement les règles judiciaires et les usages établis, en s'appuyant notamment sur les normes de l'International Bar Association (IBA) relatives aux conflits d'intérêts dans l'arbitrage international.

Déclarations d'intérêts et déroulement de l'audience

L'institution a rappelé que ses juges sont élus par les Assemblées générales de la FIA, certains étant proposés par au moins cinq écuries de Formule 1 conformément aux statuts. Les magistrats doivent impérativement satisfaire à des exigences d'indépendance et de confidentialité, déposer chaque année une déclaration d'intérêts auprès du responsable de la conformité de la FIA et signer un engagement d'impartialité spécifique à chaque dossier.

La CAI a également précisé que toutes les parties avaient été invitées à formuler leurs éventuelles réserves sur la procédure ou la constitution du panel au début ainsi qu'à la clôture de l'audience. Aucune objection n'a été soulevée, y compris lors de l'audition des témoins ou au fil des débats.

Le tribunal a par ailleurs défendu le recours à des juges issus d'horizons culturels et géographiques variés, arguant que cette diversité enrichit les perspectives juridiques tout en renforçant l'équité et la légitimité des décisions. L'instance a conclu en réaffirmant sa totale confiance dans la régularité de la procédure et l'intégrité de ses juges.